Информируем, что с 30 марта 2025 г. вступили в силу изменения в Федеральный закон от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».
С 30 марта 2025 г. обращения граждан в электронной форме могут быть поданы исключительно способами, обеспечивающими идентификацию и (или) аутентификацию граждан, то есть способами, позволяющими подтвердить личность гражданина: в частности, посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг РФ (Госуслуги).
В этой связи с 30 марта 2025 г. обращения, направленные на адрес электронной почты суда, приниматься не будут.
Кроме того, обращения могут подаваться в письменной форме путём доставления в суд лично или через представителей (Приёмная) либо почтовым отправлением
| Житель Московской области обратился в суд с иском к жителю Калининградской области о возврате денег за пневматические винтовки | версия для печати |
В Гвардейский районный суд обратился гражданин Б. с исковым заявлением к жителю Калининградской области К., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 4 606 250 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований истец указал, что в декабре 2023 года К. предложил приобретать у него спортивные пневматические винтовки FX Airgus и запчасти к ним. С января 2023 года по май 2025 году у Б. и К. сложились деловые отношения. Истец осуществлял полную предоплату за продукцию предложенными ответчиком способами, включая переводы в криптовалюте и наличными через посредников. Ответчик в свою очередь поставлял истцу товар надлежащего качества и в оговоренные сроки, что вызвало у истца устойчивое доверие и способствовало дальнейшему масштабному сотрудничеству с ответчиком. В сентябре 2024 года К. потребовал от истца удалить всю переписку в мессенджере WhatsApp, объясняя это соображениями безопасности данных, и предложил общение относительно поставок товара в Telegram. С июня 2024 года поставки товара стали нерегулярными, ответчик находил массу отговорок, при этом требовал от истца большего количества заказов, чтобы сохранить предложенные им оптовые цены на продукцию. На неоднократные требования истца о поставке оплаченного товара или возврате денег ответчик ограничивался ложными обещаниями, высказывал угрозы о продаже оплаченного истцом товара третьим лицам, вымогал у истца дополнительно 400 000 рублей, а вскоре и вовсе прекратил поставки товара, удалил всю переписку и заблокировал истца во всех мессенджерах. Позднее истец увидел в социальной сети «Вконтакте» в группе, посвященной торговле аналогичными товарами, объявления о продаже изделий, полностью соответствующих тем, которые были заказаны истцом у ответчика и оплачены. Доступ к просмотру данной группы для истца был заблокирован, что, по мнению Б., свидетельствует о недобросовестности ответчика и намеренном сокрытии данных фактов от истца. До настоящего времени ни товар, ни денежные средства за поставленный товар К. не вернул. Иск принят к производству, назначено предварительное судебное заседание. |
|